ＰＯＢ本好き連。 - 負け犬クイズ---回答編---4

ＰＯＢ本好き連。

*本好き連へようこそ* URLが変更になりました。ブックマークの登録の変更をお願いします。

四季の移ろうように人も変わっていきます。
しかし、ここに集う人が変わらない唯一のこと
それが本好きである事です。

本好き連はＢＢＳがメインのちょっと変わった集まりです。
一つのスレッドを上げればそこはあなたのスペースになります。
必要なのは、ハンドル・ネームとお約束を守ってくれること。
一緒に遊んでみませんか？

*お約束*
個人に対する誹謗中傷などはしないでください。
HPの宣伝等は書いたままにするのではなく、一生懸命宣伝してください。
自分の発言には自分で責任を持ちましょう。

個人情報の取り扱いにご注意ください。

遊ＢＢＳへ近道
本のＢＢＳへ近道
マナーを守って投稿しましょう。この掲示板ではタグは使用できません。
URL、メールアドレスは自動的にリンクされます。
新規投稿はすぐ下から行えます。

4 氷犬	2002/11/05 22:22

おおぉ、両さん、いらっしゃ～～～い！
ようやく来てくれた。(笑)
ゆっくり遊んでってや。
今までの問題と、答えに関する書き込みを知りたい場合は、回答編---3---のレス93、みて太さんの書き込み読むと粗方載ってるで。
又、「答えはメールで」てなってる場合、「quiz-a@mail.goo.ne.jp」にメールしてな。クイズ回答用の共用メールアドレスやから。
両さんも出題してくれると、共用メールアドレスのパスワードを知る事が出来るんで、「負け犬クイズ」の方に是非一つ。

みて太さん、
＞全問瞬殺に決まってるんで

全然決まってへんわ。(笑)
今まではたまたま出来ただけやで。その内ボロ出るて。ほんま。
ところで「整数　３」やけど、確認さしてや。
２行目と３行目の数字は、同じ並びやちゅう事やね。それを前提として考えてええんやな？・・・・と、なんやかやと誤魔化して時間稼ぎしとる訳や。(笑)

削除キー

11 みて太

2002/11/06 17:52

氷犬さん、やっぱり瞬殺でしたね、「人外魔境　６」「整数　３」。

しかし、いつも感心するのは、どんな問題もちゃんと手順を踏んで
論理的に解き明かしていかれることです。
私も見習わなければ、と回答メールを見る度に思うのですが、
いざ問題に直面するとそんなことすっかり忘れて「力技」です、情けない！

ｗｏｌｆさん、ご無沙汰でした。
お忙しそうなのに、まとめて回答送って頂いてありがとうございます。
「円周」「整数　２」「整数　３」正解です。
「薬」も勿論正解です。三手（「みて」でなく「サンテ」）で解いて見えますね。
二手目を変えたｗｏｌｆさんの別解が、氷犬さんの回答でした。
「手数が増えるのは論外だが、同じ三手でまだ方法がありそう・・・」の指摘を見て、消えてしまいたくなりました。
私は五手もかけていました。ちょっと変なことを思いついてしまって、
それに取りつかれて手数を減らすことに思い至りませんでした。
「五手以上かけて解いてください」という出題にすれば良かったかなあ、その方が難しいじゃん！　なんて馬鹿なことを・・・。

氷犬さん、「人外魔境　８」ありがとうございました。
むふふふふ「猿も木から落ちる」というか「氷犬も風邪を引く」というか、「この４つしかない！」と断言してみえますが、ひとつ見落としていませんか？
氷犬さんの注釈からすれば、まあ、ほとんど可能性のない場合ですが。

両さん、よろしくお願いします。是非、出題も。
そろそろ、私、ネタが尽きてまいりました。

削除キー

20 みて太

2002/11/06 22:51

氷犬さん、「８」も倉井さんの「９」もまだ届いてません。

両さん、「魔境」が第一変換では「魔鏡」になるんですね。
私のは「ｍａｋｙｏｕ」を変換しても「魔鏡」は出てきません。
まあ、それはどうでもいいのですが・・・。
メール届きました、ありがとうございます。
ルールはバッチリですが、「魔境　９」答えは残念ですが違います。
「重さの違う分銅を量りを何回使って見分けるか」という問題もありますが、今回は量りは一度しか使えません。それで、６軒の店から、珈琲豆を買い集めて、一回の計量で誤魔化している店を特定したいのですが、それには最低幾ら（金を）使うのか、という問題です。再考願います。

削除キー

23 みて太

2002/11/07 00:12

氷犬さん、やっと届きました「魔境　９」正解です！
って、「！」つけるのは失礼ですよね。
問題出すのが日課になっちゃてるのに、ほんとにネタ切れ。
・・・どうしたらいいんだろう？

「うなぎ」も「執事の反抗」も分かりません。
出題にうつつを抜かしてたら、回答考えられなくなってます。

両さん。ざっとこんな具合です。
メールで回答していただいて、あってれば「正解！」
違ってれば、少しヒントを出したり、
「それじゃ正解とはいえへんで～」とかコメントしながら
再挑戦してもらいます。
だいたい私は回答者に回るとすぐ「降参！」しちゃいます。

再挑戦していただいたようですが、まだ届きません。
ｇｏｏ、どうも一時間ちょっとかかるみたいです。
結果は明日の夜ということで・・・おやすみなさい。

古い問題もやってみてください。

削除キー

24 みて太

2002/11/07 00:29

両さん、届きました、正解です。

忠告しておきますが出題者の傾向として、
氷犬さんのは、かなり難度の高い数学の問題が多いです。
それと、意地悪な引っ掛け問題かな。

ｗｏｌｆさんのも、かなり難しい。
レス「４４」の通称「ぽ」なんて・・・

まりかちゃさんは、言葉遊び。熟語や方言系。

ＹＯＵさんもときどき不思議な問題を出してくれます。

で、私はと言うと、小中学生向けの軽い問題専門でして、
「魔境　９」で両さんが「こんなに簡単でいいのか知らん」と
不安になられたようですが、こんなもんです。
出題し始めた頃は「なんか、引っ掛けがあるんとちゃうの」と
疑って見えた方々も、「みて太の問題はこんなもんや」と
さらっと流してくれてます。
んな訳で、子供だましの問題ですいませんでした。
誰か、最後の店で600ｇ買わないかなあ。

削除キー

33 みて太

2002/11/10 10:13

「執事の反抗」
全然分からないけれど、無視してるんじゃなくて考えてるんだよ、ということをアピールするためだけに・・・

＊　実在する、あるいは実在した漢字
木偏に赤は「もみじ」
木偏に青は「あべまき」（クヌギの仲間）
木偏に黄は「よこ」
木偏に白は「かしわ」
木偏に黒は「べんと」（淡路島にある苗字とのこと）
木偏に紫、木偏に緑は無いらしい。

ちゃんとした漢字で書くと
リンゴは「林檎」
キウイは「陽桃」・・・ＹＯＵさん、すごい！
メロンは「蜜瓜」または「甜瓜」・・ＹＯＵさんって！！
ブドウは「葡萄」
カキは「柿」
レモンは「檸檬」
ということなんだけれど
これで「執事の反抗」へどう持っていくのかなあ？？
・・・思い浮かびません。

リンゴの木黄ということなら「キウイ」だけれど、これなら食べてもいいし。
「私が書いたら、本当にこの果物を食べて下さい。・・・」ということは、あんまり食べたくないようなものということなんだろうな。
ならば、「27」のまりかちゃさんの「檸檬」が字も難しいし、そのまま食うのはちょっとなあ、ということで一番それらしいけれど・・・。

「・・・書けなかったら私をクビにしていただいて結構です。」なんて宣言するくらいだから書ける筈だけれど、男爵は書けないんだから執事の書いたものが正しいかどうか判断できないので、適当な当て字でもいいということになりそうだし・・。

執事は我儘な男爵にあいそが尽きて、辞める切っ掛けを探していた。
「実は書けません。お暇をいただきます。」と言って去る。
・・・面白くないなあ。

もっと機知に富んで、男爵が「我儘言ってすまなかった、許せ」というような答えを求めてるんですが・・・無理。

木偏に「我儘」と書いて、「フルーツ盛り合せ」を吐くまで食わす。

削除キー

34 氷犬

2002/11/10 11:40

「執事の反抗」、すっかり引っ掛けやらなにやらバレバレ状態やけど、問題の出し方がまずかったんで、答えが出にくかったか。いやあ、すまんかった。(笑)

わしの用意した答えは・・・・

木偏に黄と言った男爵の言葉を、執事は「レモン」と勘違いした。
そこで本当に男爵に酸っぱいレモンを食わせて懲らしめようと思った執事、男爵に「私が書いたら、本当にこの果物を食べて下さい。」と言うた訳や。
てっきり男爵は「レモン」の事を言うてると思い込んでた執事は、
「書けなかったら私をクビにしていただいて結構です。」とまで言い切ってしもた訳やけど、執事が得意満面で紙に書いた「檸檬」て字を見た男爵は言った。
「おまえ、何を書いておる。それはレモンという漢字であろう。わしが指したのは、はリンゴの『横』のその馬糞様の果物である。」
かくして執事は、男爵をちょっと懲らしめようとした結果、自らの職を失う事になった、ちゅうお粗末な話や。

お粗末なんは、問題の方やったけどな。

まるで、迷路の途中に落とし穴作ったのに、落とし穴はあっさり見破られ、肝心の出口を探す手がかりをちゃんと作らん上に他の出口がようけ有るすかすか迷路やった、ちゅう様なもんやな。（笑）

（キウイの漢字なんか調べもせんかったわ。さすがＹＯＵさん！）

削除キー

59 氷犬

2002/11/15 00:11

みて太さん、
まだメールは届いてないで。
＞ほんとに小学生の問題なんですか、これ。

ほんま、そやろ？そう思うでなあ。
あくまでもこれは私立中学の入試問題やけど、大丈夫なんか、最近の小学生！！て感じやで。

まあそれでも、約２５年前の超有名私立高校の入試問題も、相当なもんやったけどな。その頃友達が受けたんで、問題見せてもらったけど、「パズルやでこれ！！」て問題ばっかりやった様な記憶有るわ。
もしわしが受けてたら、１門目ですっかりはまって、後全滅やったやろな。
受験テクニックとして、簡単な物を先にやるてのが常套手段やけど、わし、はまるの好きやし。(笑)

パズルと言えば、昨日クイズスレに書いた問題の他に、正に「パズルやでこれ！」てな問題が、その入試問題に有ったわ。
けど、この問題はあまり良くない。
ツッコミ所満載やで。こんな問題を入試に使う学校て、入りたくないな。

問題（原文のまま載せるわ。）

Ａ君、Ｂ君、Ｃ君のうち２人は正直者で、１人だけ嘘をついている。
下の会話からうそをついているのはだれか考えて答えてください。
（わざわざ「考えて」て言うてるて事は、あてずっぽうはあかんて事やろ。けど、理由を書く欄が解答用紙に無い時点で、考えてるかどうかを判断する気が無いのは見え見えやろなあ。）

Ａ君「Ｃ君は正直者だ。」
Ｂ君「Ｃ君は嘘をついている。」
Ｃ君｛今日の夕食はカレーだ。」

以上が問題文。
な？ツッコミ所満載の問題やろ？(笑)

削除キー

64 みて太

2002/11/16 10:41

ｗｏｌｆさん、「魔境　１０」届きました！
届きましたが・・・違うんです、私の答と。
やっぱり欠陥問題なのかなあ。だったら、悩んでくれてる方々に申し訳ないのですが。
積分は私、分かりません、というか忘れました。
もっと簡単に考えてましたが、駄目なのかなあ？？

一辺５００ｍの正三角形の各コーナーからスタート。
三人は同じ動きをする。
つまり、三人の位置関係は常に正三角形の各コーナーにあって、その正三角形が三人の速度に従って回転しながら小さくなって行き、最終的には（言い方はおかしいですが）一辺０ｍの正三角形になるまで走る、ということでいいですよね。当然、速度は一定なので正三角形が小さくなるに従ってカーブは急になっていくのですが・・・。
積分使わずに出ませんかね・・・小学生ぐらいの知識で。

削除キー

65 wolf

2002/11/18 09:31

あれ？違ってましたか？
うーむ。。。やはり計算がいい加減だったか（笑）

小学生くらいの知識でねぇ・・・
「四角形」だったら、簡単な考え方が無いでもないんですが。。。
三角形だと、それほど単純には解けなかったんで。
もっぺん計算する気力は無いので（笑）、ここは素直に降参しまっす♪

あ…ちなみに四角形の場合は、一辺の長さと等しくなるなる・・・よーな気がします。＜自信が無くなったらしい（笑）

引っ越しは、あと２日程で完了しそーな気配。
一人でチマチマと運んでいるもんで、中々はかどらない。。。
もー暫く、クイズは自粛せねば。

削除キー

68 うる

2002/11/19 10:47

ども。みて太さん。
もう一度計算し直してみましたが、やっぱり合ってました。
申し訳ないですが・・・みて太さんの勘違いではないでしょうか？

四角形の場合の単純な考え方は、おそらくみて太さんのと同じではないかと思いますが…以下に書いてみますね。
（メールだと届くまでに時間が掛かるそーなので。。。）

四角形ＡＢＣＤ。各々の点から動く人間をａｂｃｄとしましょう。
ａについて考えます。

元の四角形が徐々に回転しつつ小さくなって行き、中心点でぶつかるのは自明。

スタート時点で、ａはＢ点を目指して動き始める。
任意の時間ｔが経過した時の線分ＡＢ上の点をＰとします。
実際にはｂはｃを目指して動いている訳ですから、点Ｐは四角形の内側にズレます。
ズレてる位置、つまり本来のａの位置を点Ｐ’と置きます。

Ａ―――Ｐ―――――――――Ｂ
Ι＼　　　　　　　　　　　　Ι
Ι　＼Ｐ’　　こんな感じ。　Ι

で、時間ｔが非常に短い場合、ＡＰとＡＰ’の差は「ほぼゼロ」になるので、ＡＰ＝ＡＰ’と置いちゃっても構わない位になります。

（いかん。。。急ぎの仕事が入ってもた。）

まあ、あとは↑の繰り返し。
元の四角形の一辺とほぼ同じ距離だけ進むと、中心点に到達するので、移動距離は一辺の長さとほぼ同じになるとゆー事で。

ただし三角形の場合は、上記の考え方ではおかしな事になります。
一辺の長さと等距離にはならない・・・・・ハズなんだがな～。
（もしかすると、みて太さんの用意した答えが「５００ｍ」なのでは。。。と思いまして。違ってたらスイマセン）

なんか中途半端で申し訳ありませんが、また時間を見つけて来ますねー。

削除キー

69 みて太

2002/11/19 20:35

ｗｏｌｆさん、お忙しいところありがとうございます。

＞もう一度計算し直してみましたが、やっぱり合ってました。
申し訳ないですが・・・みて太さんの勘違いではないでしょうか？＞
そんな気がしてきました。
なんと言っても私は計算していないんですから。

＞（もしかすると、みて太さんの用意した答えが「５００ｍ」なのでは。。。と思いまして。違ってたらスイマセン）＞
夕べの私の書き込みから考えれば、そう思われますよね。
ははは、実はそうなのです。
どうして、そうなったのかについての説明は、もう少し待ってください。
どうも氷犬さんがパソコンのトラブルか　infoseek側の所為なのか、ここに入れないらしいのです。
ですから、氷犬さんが見えてからにしたいのです。

私の答は「５００ｍ」です。
ｗｏｌｆさんが計算された答は「１０００／３ｍ」とのこと。
・・・どうも形勢は「みて太不利」のようですが。

と、ここまで、氷犬さんがひょっとして「わしの答も500ｍやでぇ」と言ってくださるかと一縷の望みを抱いて書いてきましたが・・・
「降参！！」します、ごめんなさい。

私の考え方だと、正＊角形になっても、走る距離は一辺の長さになるのですが、ありえませんね、そんなことは。
たまたま、ｗｏｌｆさんの計算では正方形はそうなるようですが・・・。
正六角形では一辺の長さと頂点から中心までの距離は等しいんだから、「よーいドン！」でまっしぐらに中心に向わなくてはならなくなる。隣の人を目指して少しでも弧を描いたら、一辺より長くなってしまいます。
正七角形以上では中心まで届かないじゃん、駄目だ、こりゃ。

私の解答。
一辺が5００ｍから０ｍになるまで走る。
三人の速度をＶ（ｍ／分）とすると、走っている時間は500/Ｖ（分）
走った距離は、速度×時間だから・・・５００ｍとなる。

よさそうなんだけれどなあ・・・。

では、ここで「問題」・・・上の解答の矛盾点は？？？

削除キー

ホームページ検索ヘルプ | リスト前のスレッド次のスレッド